О методе интеллект-карт
Можно
сказать без преувеличения, что метод интеллект-карт может вызвать едва
ли не революцию в образовании. Многие проблемы, источником которых
являются когнитивные затруднения учащихся, могут быть решены, если
сделать процессы мышления школьников наблюдаемыми. Именно это и
позволяет осуществить метод интеллект-карт. Благодаря визуализации
процессов мышления метод интеллект-карт позволяет:- глубоко изучать личность учащихся и обнаруживать причины их когнитивных и эмоциональных затруднений;
- вести мониторинг когнитивных и личностных изменений, происходящих с учащимися в образовательном процессе;
- разрабатывать и реализовывать программы коррекции когнитивных и эмоциональных затруднений;
- развивать креативность школьников;
- формировать коммуникативную компетентность в процессе групповой деятельности по составлению интеллект-карт;
- формировать
общеучебные умения, связанные с восприятием, переработкой и обменом
информацией (конспектирование, аннотирование, участие в дискуссиях,
подготовка докладов, написание рефератов, статей, аналитических
обзоров, проведение контент-анализа и т. д.);
- улучшать все виды памяти (кратковременную, долговременную, семантическую, образную и т. д.) учащихся;
- ускорять процесс обучения;
- формировать организационно деятельностные умения;
- формировать умения, связанные с метакогнитивным контролем собственной интеллектуальной деятельности;
- учить учащихся решать проблемы.
| 
Пример интеллект-карты
(для увеличения нажмите на картинку)
| Психологические основания метода интеллект-карт
Метод
интеллект-карт был предложен американским учёным и бизнесменом Т.
Бьюзеном. По-английски он называется "mind maps". Адекватного перевода
на русский язык слов "mind maps" не существует. Буквально слово "mind"
означает "ум", а слово "maps" — "карты". В итоге получаются "карты
ума", что допускает весьма вольную трактовку из-за чрезвычайно широкого
спектра значений слова "ум". Не лучше выглядят и другие варианты
перевода: "карты разума", "интеллект-карты" или "карты интеллекта",
"карты сознания", "ментальные карты", "карты памяти", "карты
представлений", "мысленные карты", "умственные карты" и т. д. В
переводах книг Т. Бьюзена чаще всего используется термин
"интеллект-карты", которым мы и будем пользоваться в дальнейшем, хотя
по способу построения карты отражают процесс ассоциативного мышления,
поэтому их уместнее было бы называть картами ассоциаций. Процесс
построения интеллект-карт по-английски обозначается словом
"mindmaping", которому ещё сложнее подобрать русский короткий
эквивалент. Однако в настоящее время уже сложилась традиция не
переводить это слово на русский язык, а записывать его с помощью
кириллицы, но в английской транскрипции — майндмэпинг. Традиция не
очень удачная, но распространённая сейчас настолько широко, что мы не
считаем нужным оспаривать закономерности развития языка и будем
пользоваться в дальнейшем этим лаконичным термином.В
основе майндмэпинга лежит теория радиантного мышления, предложенная Т.
Бьюзеном. Центральную идею этой теории лучше всего представить словами
её автора: "Что происходит в мозге, когда человек жует сочную гpушу,
наслаждается ароматом цветов, слушает музыку, наблюдает за течением
воды в ручье, обнимает любимого человека или просто вспоминает о
пережитом? Каждый бит информации, поступающей в мозг, ― каждое
ощущение, воспоминание или мысль (включая каждое слово, число, вкус,
запах, линию, цвет, ритмический удар, ноту, тактильное ощущение от
прикосновения к объекту) — может быть представлен в виде центрального
сферического объекта, от которого расходятся десятки, сотни, тысячи и
миллиона "крючков". Каждый "крючок" представляет собой ассоциацию, и
каждая ассоциация, в свою очередь, располагает практически бесконечным
множеством связей с другими ассоциациями. Количеств использованных
ассоциаций, можно считать тем, что называют памятью, т. е. базой данных
или архивом... В результате использования этой многоканальной системы
обработки и хранения информации мозг в любой момент времени содержит
"информационные карты", сложности которых позавидовали бы лучшие
картографы всех времён, будь они в состоянии эти карты увидеть" (Бьюзен
Т. и Б. Супермышление / Т. и Б. Бьюзен; пер. с англ. Е.А. Самсонов. ― 4
― е изд. ― Мн.: "Попурри", 2007, С. 54-55.). Изобразим данное описание графически. | Нетрудно видеть,
что ассоциативная сеть напоминает семантическую карту понятий, но она
значительно полнее описывает центральный объект, связывая с ним не
только значения понятий, но и весь комплекс ощущений, сопровождающих
восприятие объекта (цвет, форма, структура, вкус, запах, переживание
эмоциональных состояний и др.), включая и целостный образ этого
объекта. Очевидно, что это способствует гораздо более полной интеграции
объекта в имеющуюся у человека базу знаний и обеспечивает более
длительное сохранение его свойств и связей в долговременной памяти.
Объект отображается в психике в совокупности его свойств (даже тех,
которые не осознаются индивидом при восприятии) как гештальт, не
являющийся суммой только вербализуемых характеристик.
Ассоциативная
теория является одной из наиболее ранних психологических теорий. В XX
столетии интерес к ней несколько угас, так как она подвергалась вполне
обоснованной критике, однако последние исследования в области
нейрофизиологии способствовали её возрождению. На сайте, поддерживаемом
Институтом молекулярной генетики РАН, утверждается: "С помощью
электрофизиологических методов установлено, что в коре можно различить
области трех типов в соответствии с функциями, которые выполняют
находящиеся в них клетки: сенсорные зоны коры головного мозга,
ассоциативные зоны коры головного мозга и двигательные зоны коры
головного мозга. Взаимосвязи между этими зонами позволяют коре большого
мозга контролировать и координировать все произвольные и некоторые
непроизвольные формы деятельности, включая такие высшие функции, как
память, учение, сознание и свойства личности"
(http://humbio.ru/humbio/physiology/001c0ace.htm) .
Ассоциативные
зоны являются функциональными зонами коры головного мозга. Их основная
функция состоит, во-первых, в том, что они связывают вновь поступающую
сенсорную информацию с той, которая была получена ранее и хранится в
блоках памяти, а, во-вторых, в сравнении информации, получаемой от
разных рецепторов. "Сенсорные сигналы интерпретируются, осмысливаются и
при необходимости используются для определения наиболее подходящих
ответных реакций, которые выбираются в ассоциативной зоне и передаются
в связанную с ней двигательную зону. Таким образом, ассоциативные зоны
участвуют в процессах запоминания, учения и мышления, и результаты их
деятельности составляют то, что обычно называют интеллектом"
(http://humbio.ru/humbio/physiology/001c0ace.htm).
|
Полагаем,
что приведённых фактов достаточно для того, чтобы понять значимость
проблемы формирования ассоциативных сетей в процессе обучения. Бьюзен
находит одно из её возможных решений в визуализации процесса построения
ассоциаций, в котором используется гораздо большее число сенсорных
каналов получения информации, чем в традиционных способах её
представления. Бьюзен приводит хорошо известный факт своеобразного
разделения труда между полушариями головного мозга. Способности мозга
по восприятию и переработки различных видов информации, представленных
в разных формах, Бьюзен называет кортикальными способностями. С левым
полушарием он связывает операции с последовательностями, перечнями и
числами, линейные представления, анализ, логику и речь. Правое
полушарие ответственно за пространственную ориентацию и трёхмерное
восприятие, воображение, целостное восприятие (гештальт), мечты, ритм и
цвет (Бьюзен Т. и Б. Супермышление / Т. и Б. Бьюзен; пер. с англ. Е.А.
Самсонов. ― 4 ― е изд. ― Мн.: "Попурри", 2007, с. 32.).
Традиционные
способы переработки информации задействуют в основном кортикальные
способности левого полушария. Среди этих способов Бьюзен предпочитает
выделять конспектирование как наиболее распространённый приём
упорядочивания и сохранения текстовой информации. Сопоставляя
стандартные приёмы конспектирования со всем множеством кортикальных
способностях, которые мозг может использовать в процессе обработки
информации, Бьюзен приходит к выводу: "Стандартное конспектирование
демонстрирует почти полное отсутствие:
- визуального ритма;
- визуальной структуры;
- цвета;
- образов (воображения);
- графического представления информации;
- оперирования с многомерными объектами;
- пространственной ориентации;
- гештальта;
- ассоциаций" (Там же, с. 48.).
Отмеченные
недостатки резко снижают глубину и разносторонность переработки
информации, что ведёт к потере значительной её части уже на стадии
самого конспектирования и способствует быстрому забыванию в дальнейшем.
Особенно негативным Бьзюен считает весьма вероятную потерю ключевых
слов, выражающих наиболее важные идеи текста: "В традиционных
конспектах ключевые слова нередко встречаются на разных страницах,
теряются в массе менее важных слов. В итоге затрудняется формирование
необходимых ассоциаций, связывающих ключевые понятия, концепты" (Там
же, с. 49).
Ещё одним отрицательным следствием игнорирования
кортикальных способностей правого полушария Бьюзен считает торможение
креативных процессов, основанных на генерации большого числа свободных
ассоциаций и нахождении самых неожиданных связей между ними.
Стандартное конспектирование в виде однообразных перечней пунктов
обедняет ассоциативный ряд, создаёт ощущение его законченности, в то
время как потенциально он является бесконечным, образуя основу для
выхода за пределы известного.
Традиционные способы переработки
информации трудоёмки и неэффективны. Бьюзен утверждает: "Традиционное
конспектирование ведет к неоправданным потерям времени, а именно:
- записывается много ненужной информации;
- теряется время на прочтение впоследствии этой ненужной информации;
- теряется время на повторное прочтение ненужной информации;
- теряется время на поиск ключевых слов (Там же, с. 32).
Выделению
ключевого слова ассоциативной цепи Бьюзен придаёт едва ли не главное
значение. Хотя в его работах прямо и не говорится о причинах подобного
отношения к словам-ключам, мне кажется, что их можно найти в теории
прототипа, который в индивидуальном сознании является наиболее ярко
выраженным носителем типических свойств какого-либо класса объектов или
явлений. Отнесение конкретного объекта или явления к классу
осуществляется индивидом не путём сопоставления их признаков с
существенными признаками класса, а сравнением с прототипом. Последний в
индивидуальном сознании может быть наделён множеством видовых,
специфических или даже случайных признаков, поэтому сравнение с ним
часто приводит к ошибкам. Так, например, для многих людей прототипом
животного являются собака или кошка, поэтому отнесение кораллов к этому
же классу организмов выглядит далеко не очевидным. Между семантической
сетью научных понятий и индивидуальной сетью ассоциаций существуют
серьёзные различия. Для наглядности попробую представить их с помощью
двух рисунков. На первом рисунке условна изображена некоторая
гипотетическая семантическая сеть, соответствующая некоторому классу
объектов или явлений.
 |
Сеть
начинается с родового понятия "Род", которое связано с двумя видовыми
понятиями "Вид 1" и "Вид 2" (они могут быть также связаны видо-видовой
связью). В свою очередь от них отходят связи к подвидовым понятиям 1,2,
3 и 4 (между ними также возможны внутренние подвидовые связи, не
изображённые на рисунке). Главным в этой сети является родовое понятие.
Иначе обстоит дело в ассоциативной сети, в которой центральным
является прототип, наделённый наиболее яркими и запоминающимися
свойствами, которые не обязательно являются существенными.
Ассоциативная сеть строится от этого понятия и связывает с ним понятия
комплексом случайных и существенных признаков, образующих структуру,
которой в большей степени соответствует изображённый ниже объёмный
рисунок.
| Центральное ключевое
понятие-прототип ассоциативной сети изображено наиболее крупно, что
подчёркивает его статус. От него отходят объёмные пучки ассоциативных
связей, отражающих какие-либо группы свойств прототипа. Некоторые из
этих связей более значимы для индивида, поэтому они выделены жирными
линиями, а соответствующие им более значимые свойства изображены,
крупнее других менее значимых. Ассоциативная сеть потенциально
бесконечна, что создаёт благоприятные возможности для возникновения
неожиданных ассоциаций, лежащих в основе творческого мышления. На самом
деле и этот рисунок сильно упрощён, так как в нём отсутствует цвет,
запах, форма, образы, эмоции и другие важнейшие ассоциации, связанные с
ключевым понятием. Однако даже и в такой упрощённой форме он, очевидно,
гораздо богаче и полнее передаёт смысл и значение ключевого понятия. На
богатстве ассоциативной сети и построена система Т. Бьюзена.
Законы построения интеллект-карт
В
основе построения интеллект-карт лежат лежат шесть законов, соблюдение
которых в процессе построения интеллект-карты, позволяет наиболее полно
и всесторонне представить комплекс ассоциаций, связанных с центральным
понятием. Т. Бьюзен делит законы на две группы: законы содержания и
оформления; законы структуры.
Законы содержания и оформления формулируются следующим образом:
- Используйте эмфазу (от греч. emphasis - выразительность).
- Ассоциируйте.
- Стремитесь к ясности в выражении мыслей.
- Вырабатывайте собственный стиль.
Законы структуры сводятся к двум императивам:
- Соблюдайте иерархию мыслей.
- Используйте номерную последовательность в изложении мыслей.
Понимая,
что приведённые утверждения допускают множественные интерпретации, Т.
Бьюзен конкретизирует первые три закона. Для использования эмфазы
предлагаются следующие рекомендации:
- всегда используйте центральный образ;
- как можно чаще используйте графические образы;
- для центрального образа используйте три и более цветов;
- чаще придавайте изображению объём, а также используйте выпуклые буквы;
- пользуйтесь синестезией (комбинированием всех видов эмоционально-чувственного восприятия);
- варьируйте размеры букв, толщину линий и масштаб графики;
- стремитесь к оптимальному размещению элементов на интеллект-карте;
- стремитесь к тому, чтобы расстояние между элементами интеллект карты было соответствующим.
Только два приведённых выше утверждений
можно рассматривать как однозначные указания на способ построения
интеллект-карты (использование центрального образа и определённого
количества цветов). Остальные носят характер весьма расплывчатых
рекомендаций, поэтому их трудно рассматривать как законы. Однако общая
направленность рекомендаций очевидна — использование возможно большего
числа разнообразных средств, отражающих характеристики отображаемых на
карте понятий. Неоднозначность же рекомендаций позволяет выстраивать
индивидуальный стиль построения интеллект-карт, отражающий неповторимый
стиль мышления каждого индивида.
Второй закон, касающийся необходимости ассоциирования, Т. Бьюзен дополняет следующими рекомендациями:
- используйте стрелки, когда необходимо показать связи между элементами интеллект-карты;
- используйте цвета;
- используйте кодирование информации.
Третий закон ясности в выражении мыслей раскрывается с помощью следующих положений:
- придерживайтесь принципа: по одному ключевому слову на каждую линию;
- используйте печатные буквы;
- размещайте ключевые слова над соответствующими линиями;
- следите за тем, чтобы длина линии примерно равнялась длине соответствующего ключевого слова;
- соединяйте линии с другими линиями и следите за тем, чтобы главные ветви карты соединялись с центральным образом;
- делайте главные линии плавными и более жирными;
- отграничивайте блоки важной информации с помощью линий;
- следите за тем, чтобы ваши рисунки (образы) были предельно ясными;
- держите бумагу горизонтально перед собой, предпочтительно в положении "ландшафт";
- старайтесь располагать слова горизонтально.
Необходимость правил упорядочивания
интеллект-карты очевидна, так как свободный поток ассоциаций,
изливающийся на бумагу или экран монитора на начальном этапе её
построения, может привести к хаосу, в котором бесследно растворится и
ключевое понятие, и связанные с ним ассоциации. Правила, раскрывающие
третий закон, являются несколько более жёсткими, так как они описывают
средства, необходимые для придания интеллект-карте системного
характера. Однако и в этих положениях отсутствует жёсткая
категоричность, оставляя свободу для проявления индивидуальности. Т.
Бьюзен подчёркивает: "Пусть вашей интеллект-карте не хватает ясности
или привлекательности, она по-прежнему является точной записью
мыслительных процессов, происходивших у вас в мозгу во время её
составления"(Бьюзен Т. и Б. Супермышление / Т. и Б. Бьюзен; пер. с
англ. Е.А. Самсонов. ― 4 ― е изд. ― Мн.: "Попурри", 2007, с. 115).
Проиллюстрируем
законы составления интеллект-карт с помощью рисунка. В центре
интеллект-карты располагается ключевое слово или основная её идея. Она
должна быть центральным, наиболее бросающимся в глаза и запоминающимся
элементом карты, активирующим мыслительные процессы, поэтому её нужно
представить в образной форме с использованием цвета, формы, объёма.
Характеризуя центральный образ, Т. Бьюзен пишет: "Графический образ
автоматически помещается в фокус зрения, а значит и вашего мозга. Он
даёт рождение многочисленным ассоциациям и чрезвычайно эффективен в
качестве фактора, содействующего лучшему запоминанию. Кроме того, образ
привлекает, причём сразу на нескольких уровнях восприятия. ... Если
какое-либо слово имеет центральное значение для вашей интеллект-карты,
его нужно преобразовать в образ, используя при этом преимущества
объёмного изображения, палитры цветов и привлекательной формы"(Бьюзен
Т. и Б. Супермышление / Т. и Б. Бьюзен; пер. с англ. Е.А. Самсонов. ― 4
― е изд. ― Мн.: "Попурри", 2007, с. 95).
От центрального образа отходят четыре
толстых изогнутых цветных линий, соединяющих его с основными
ассоциациями (темами), названия которых записываются над
соответствующими линиями. Эти ассоциации можно пронумеровать, чтобы
подчеркнуть нужный порядок их следования. С каждой из основных
ассоциаций может быть связано несколько ассоциаций второго уровня
(подтемами). Связи между ними изображаются более тонкими кривыми, над
которыми одним словом названа основная идея каждой вторичной
ассоциации. С каждым объектом интеллект-карты желательно связать
какой-то графический образ, который обогащает каждую ассоциацию.
Получившиеся группы ассоциаций целесообразно объединить какой-либо
замкнутой фигурой, форма и цвет которой также служат для обогащения
ассоциативной сети. Наконец, некоторые элементы интеллект-карты могут
быть соединены дополнительными линиями различных формы, толщины и
цвета, подчёркивающими ассоциативные связи между ними. О применении метода интеллект-карт в учебном процессе рассказано на следующей странице.
|
|
